Какими нормами следует руководствоваться в след. ситуациях?
10-11 класс
|
1) Петя совершил 5 октября проступок, за который, согласно нормам закона, полагалось наказание в виде лишения свободы. Однако в связи с либирализацией политико-правового режима 18 октября был принят новый закон. Его нормы предписывают не считать проступок Пети нарушением права.
Как поступать провоприменителю, если он будет рассматривать случившееся 29 октября?
2) Ваня нарушил закон 7 мая. Согласно действующим правилам, ему полагалось заплатить небольшой штраф. Между тем 12 мая принимается новый закон. Его правила ужесточают наказания, и теперь за правонарушения, подобные тем, что совершил Ваня, предусмотрено наказание в виде лишения свободы.
Что делать правоприменителю в этой ситуации, если вопрос о наказании решается 16 мая?
В первом случае Петя освобождается от ответственности, т.к. закон действует на момент вынесения приговора.
В о втором на Ваню должен быть наложен штраф, утяжеление ответственности не может иметь обратной силы.
Другие вопросы из категории
А винесення судового рішення
Б судовий розгляд кримінальної справи
В порушення кримінальної справи
Г досудове розслідування кримінальноі справи
приведён без согласия сроком на 2 месяца на работу, не
связанную с обслуживанием автотранспорта. Через месяц
Абрамов обнаружил, что его зароботок на новом месте работы
значительно меньше прежнего зароботка. В отделе кадров
автотранспортной организации ему сообщили, что на основании
действующего законодательства согласия работника на такой
перевод не требуется, что касается оплаты труда, то другой
работы, более высокооплачиваемой, для Абрамова нет.
Выскажите правомерно ли действие в отношении Абрамова?
правонарушкния они совершили? нормв какой отрасли права были нарушены?
А)Суд
Б)Прокуратура
В)Совет Федерации
Г)Следственное управление
Читайте также
наследство. Убийство было раскрыто, а убийца приговорен к длительному сроку тюремного заключения. При этом вопрос о наследстве не рассматривался, и получилось, что убийца автоматически вступает в права наследника. Тогда другие родственники убитого заявили, что допущена несправедливость, поскольку убийца, несмотря на то, что факт убийства установлен судом, все-таки достиг своей преступной цели. Верховный суд штата Нью-Йорк, рассмотрев жалобу, установил следующее. В штате Нью-Йорк действует закон о наследовании, в котором содержится исчерпывающий перечень обстоятельств, вследствие которых наследник по завещанию утрачивает право наследовать. Причем убийство наследником наследодателя в этом перечне не названо. Мнения судей разделились. Меньшинство решило, что убийца, хотя это и несправедливо, не утрачивает право наследовать. Большинство же заявило: «Мы, судьи Верховного суда штата Нью-Йорк, придерживаемся тех же представлений о справедливости, которыми руководствовался законодатель, принимая закон о наследовании. Поэтому мы уверены, что если бы он предвидел дело, с которым нам пришлось столкнуться. то дополнил бы исчерпывающий перечень - с тем, чтобы убийца своего наследодателя не мог наследовать. Следовательно, по закону убийца утратил право на вступление во владение наследством».
Руководствуясь какими нормами - правовыми или моральными - суд вынес данное решение? Согласны ли вы с ним? Обоснуйте свой ответ.
________».
2.Примером нормы _____ права является следующая норма:"Собственник в праве истребить свое имущество из чужого незаконного владения"
3.Органы местного ____________ именуются в законодательстве муниципальными
А) право гражданина РФ на личную неприкосновенность;
Б) равенство детей в их праве на защиту?
я раз решенную скорость движения. Инспектор наложил на Смирного административный штраф. Какими нормам руководствовался инспектор Шустов?
Спустя четыре месяца после смены собственника квартиры организация, которая оказывала услуги теле-фонной связи (ГТС), отключила находящийся в квартире телефон от городской сети, ссылаясь на Правила оказания услуг телефонной связи, утвержденные постановлением Правительства РФ. При этом ГТС предложила Архилову заключить с ним договор об оказании услуг телефонной связи, согласно которому ему будет предоставлен тот же телефонный номер, которым пользовался его отец.
Поскольку при заключении договора необходимо было уплатить значительную денежную сумму за повторную установку телефона, Архипов отказался от заключения договора. При этом Архипов обратился в суд с заявлением о признании незаконными Правил оказания услуг телефонной связи в части, где требуется заключение с лицом, вселившимся в квартиру взамен выбывшего субъекта, нового договора 66 оказании услуг телефонной связи и предписывается вносить плату за повторную установку телефона. В обоснование своих требований Архипов ссылался на то, что телефон является принадлежностью унаследованной им квартиры. Как всякая принадлежность, телефон должен следовать судьбе главкой вещи (квартиры). По мнению Архилова, поскольку право собственности на квартиру перешло к нему, лишение его права пользования телефоном нарушает его кон-ституционное право наследования.