Ерофеева в соответствии с приказом принята "на период декретного отпуска методиста учебной части Вешняковой". В трудовом договоре срок не обозначен. После
10-11 класс
|
выхода Вешняковой из отпуска по уходу за ребенком, достигшим возраста 2 лет, Ерофеева была уволена. Правильно ли это? Укажите ошибки в оформлении трудовых отношений.
Ошибка - не обозначен срок в трудовом договоре, д.б. написано - "до выхода из отпуска по уходу за ребенком Вешняковой".
Ст. 79 ТК РФ - "Трудовой договор, заключенный на время исполнения обязанностей отсутствующего работника, прекращается с выходом этого работника на работу".
Другие вопросы из категории
Как вы думаете, что имел ввиду философ? Согласны ли вы с этим необычным мнением?
Признаки правового гос-ва:
Пример-1. Верховенство права и закона - Обязательность подчинения праву всех без исключения.
2. Народный суверенитет.-
3. Широкие права и свободы человека-
4. Разделение властей и институт ответственности власти-
5. Независимость судей-
6. Приоритет норм международного права над нормами национальными-
7. Взаимная ответственность гражданина и государства-
8. Независимость массовой информации-
питания. Таким образом, Митько совершил разбой с незаконным проникновением в помещение, т.е. преступление, предусмотренное в статье 162 УК РФ. Эта статья предусматривает имущества. Может ли суд освободить Митько от наказания применить к нему принудительные меры воспитательного характера? Может ли суд назначить Митько наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет? Почему?
достаточно популярное мнение, что стоит только резко ужесточить действия
правоохранительных органов по отношению
к преступникам (например, расстреливать бандитов на
месте преступления, отсекать у воров правую руку), как с преступностью будет
покончено. Согласны ли Вы с этой точкой зрения? Поясните свою позицию
Читайте также
выхода Вешняковой из отпуска по уходу за ребенком, достигшим возраста 2 лет, Ерофеева была уволена. Правильно ли это? Укажите ошибки в оформлении трудовых отношений.
письменной форме. Работодатель отказал слесарю в прекращению трудового договора, сослались на то, что истечение срока договора остался еще год, который Сидоров должен отработать на предприятии. Правомерен ли отказ работодателя? Свой ответ обоснуйте. Назовите два любых принципа, на которых основываются Трудовые правоотношения в РФ
правоотношений, какой отраслью права регулируется ситуация.
2. 16-летний Петров продал велосипед 18-летнему Сидорову. Определите объем дееспособности Петрова и Сидорова. Является ли Петров деликтоспособным?
3. Гражданин Борисов проник в квартиру соседа и похитил деньги и ювелирные изделия. Охарактеризуйте юридический факт по волевому критерию и по юридической природе.
4. Гражданин Петров заключил договор об издании своей книги с издательством "Глобус" тиражом 20 000 экземпляров. Определите, что является в данной ситуации объектом правоотношений. Какой отраслью права регулируются такие отношения?
5. Иванова и Федотова связывали дружеские отношения многие году. Будучи соседом по садовому участку, Федотов помогал Иванову в строительстве дачного дома. Иванов в благодарность подарил Федотову автомагнитолу. Определите, возникли ли между Федотовым и Ивановым правоотношения?
Определите, являются ли указанные акты актами применения права:
●договор страхования имущества, заключенный Ивановым со страховой компанией《Р》
●заявление гражданина о принятии на работу;
●приказ руководителя юридического лица о приеме на работу;
●льготный проездной билет, выданный Сидорову на законных основаниях;
●решение суда о взыскании алиментов с Петрова;
●свидетельство о праве собственности на дом.
доли) и Матвееву (69/200 доли). В доме проживала одна Степанова, Николаева и Матвеев жили в Москве. Матвеев по договору, оформленному в установленном порядке, продал Степановой свою долю в праве общей собственности на дом.
Николаева обратилась в суд с иском к Матвееву и Степановой о признании заключенного между ними договора недействительным и переводе на нее прав и обязанностей покупателя по этому договору. В обоснование иска Николаева указала, что Степанова пользуется изолированной частью дома, отделенной капитальной стеной и имеющей отдельный вход, то есть ее доля в праве общей долевой собственности на дом фактически выделена, другая же часть дома между нею и Матвеевым не разделена, поэтому она имеет преимущественное право на покупку части дома Матвеева.
Какое решение будет принято судом?