Статистика
Всего в нашей базе более 4 323 778 вопросов и 6 438 794 ответов!

Задача 8.

10-11 класс

Ученики средней школы Горбунов, Белов (10 «А» класс) и Емельянов (8 «Б» класс) в подъезде дома № 22 / 2 по ул. Соболева распивали спиртные напитки и курили. Жительница данного дома Луконина сделала им замечание и попросила покинуть подъезд. Подростки ответили отказом, тогда Луконина по телефону вызвала участкового Петренко, который задержал их и принял соответствующие меры административного воздействия.
Дайте юридическую оценку ситуации и поясните - являются ли участники данного эпизода правонарушителями, подлежат ли они административной ответственности? Какие процессуальные действия должен был совершить Петренко и какие меры воздействия он вправе применить к подросткам?

лося 02 мая 2015 г., 18:49:46 (3 года назад)
Рейтинг
+ 0 -
0 Жалоба
+ 0 -
КристинкарР
02 мая 2015 г., 20:52:00 (3 года назад)

Употребление спиртных напитков лицами до 16 лет в общественных  местах является административным правонарушением. 

Ответить

Другие вопросы из категории

Легкая задачка по праву ГК:

Клавдия Петровна обратилась в суд с иском к проживающей в соседней деревне Дарье Андреевне. В иске Клавдия Петровна просила о возврате принадлежащей ей на праве собственности коровы и взыскании всех доходов, которые Дарья Андреевна получила за время неправомерного владения коровой. Дарья Андреевна в суде объяснила, что корову она купила на колхозном рынке три месяца назад. О том, что мужчина, продавший ей корову, не имел права ее продавать, она не знала. О том, что корова принадлежит Клавдии Петровне, узнала только неделю назад.
За какой период времени можно взыскать доходы, полученные Дарьей Андреевной?

шишкин по договору подряда построил для баранова на его садовом участке баню с печью и раздевалкой в подвале,чем Баранов был весьма доволен . Но в день око

нчательного завершения строительства в данной местности произошло стихийное бедствие-пронесся ураган, который раскидал по бревнышку множество домов . Не избежала этой участи и построенная Шишкиным баня, бревна которой оказались раскиданными на несколько сотен метров и чудом уцелел лишь подвал с печью и раздевалкой. Баранов заплатил Шишкину только за строительство банного подвала, отказав в оплате за возведение строения бани, мотивируя это тем, что оно снесено ураганом . Шишкин предъявил иск к Баранову об оплате за выполненные работы и строительство бани. Какое решение должен вынести суд?

Иванов, Петров и Сидоров совершили кражу аккумулятора и аудиомагнитолы из автомашины.При этом Иванов указал Петрову и Сидорову на автомашину и остался

ждать их во дворе своего дома. После совершения кражи похищенное было реализовано ими на авторынке. Какова роль каждого из соучастников?

Пожалуйста, помогите по финансовому праву!!! Задача!!!

Студент Хлебов в ответе на вопрос о
специфике финансово-правовых норм указал, что:

- эти нормы регулируют отношения в
области финансов;

- они носят диспозитивный характер;

- санкция финансово-правовой нормы
имеет денежное выражение.

Оцените
ответ Хлебова. Проанализируйте, какие ошибки при ответе он совершил. Дайте
правильный ответ на вопрос задачи.

Читайте также

Помогите решить задачу,пожалуйста!

И. Ворцева, 85 лет, собственница дома, состоящего из двух ком-
нат и кухни, и прилегающего земельного участка в 0,3 га, проживала
вместе со своей дочерью М. Лашкиной, 65 лет, вдовой, и внуком
К. Лашкиным, 36 лет.Находясь в больнице, Ворцева составила завещание, согласно
которому оставляла свое имущество в определенных ею долях дочери
М. Лашкиной, брату Н. Ворцеву и младшей сестре К. Ворцевой. В за-
вещание она включила особые завещательные распоряжения, касаю-
щиеся ее похорон и увековечения ее памяти. Завещательница обязала
наследников похоронить ее на кладбище с соблюдением православ-
ных религиозных обрядов, а после похорон устроить поминки, при-
гласив всех родственников и знакомых. На могиле следовало устано-
вить православный крест, изготовленный по заказу на металлургиче-
ском заводе, и надгробную гранитную плиту с соответствующей
надписью по усмотрению наследников. Завещание было удостовере-
но заместителем главного врача больницы по хозяйственной части.
Спустя два месяца после возвращения из больницы Ворцева
скончалась.
За время болезни завещательницы Лашкина потратила много
денег из сбережений матери, хранившихся дома, на лекарства для нее
и покупки, рекомендованных врачами диетических продуктов. После
кончины И. Ворцевой ее брат и сестра не помогли Лашкиной деньга-
ми в организации похорон и в выполнении завещания в этой части, и
она израсходовала все деньги наследодательницы. Однако при деле-
же наследства они еще до получения права на наследство потребова-
ли, чтобы Лашкина, согласно завещанию, выдала им их доли наслед-
ственных денег.
Вправе ли была Лашкина потратить наследственные деньги на
указанные в задаче цели до получения свидетельства о праве на
наследство? Подлежали бы исполнению завещательные распоряже-
ния И. Ворцевой в случае, если бы они не соответствовали сложив-
шимся в данной местности обычаям? Подлежат ли удовлетворению
требования брата и сестры наследодательницы к Лашкиной о выдаче
им причитающейся доли наследственных денег? Действительно ли
завещание И. Ворцевой? Какие проблемы возникнут у наследников в
случае признания нотариусом завещания наследодательницы недей-
ствительным? Кто из них будет призван к наследованию?

Пожалуйста, помогите по финансовому праву!!! Задача!!!

Студент Хлебов в ответе на вопрос о
специфике финансово-правовых норм указал, что:

- эти нормы регулируют отношения в
области финансов;

- они носят диспозитивный характер;

- санкция финансово-правовой нормы
имеет денежное выражение.

Оцените
ответ Хлебова. Проанализируйте, какие ошибки при ответе он совершил. Дайте
правильный ответ на вопрос задачи.

ЗАДАЧА ПО ПРАВУ

Задача
После трагической гибели родителей, у них остались два взрослых сына, имеющих свои семьи. Спустя 4 месяца старший брат, имевший жену и двоих несовершеннолетних детей, не осуществивший своё право на наследство, умирает.
Как поступить оставшимся родственникам? Какие у них имеются права на наследство?

Задача 10При изучении темы «Источники права» студентка Киселева пояснила, что нормативным правовым актом является обычай, санкционированный

государством, который обладает общеобязательной силой. По мнению студентки Травкиной, нормативный правовой акт - это решение суда по какому-либо конкретному делу, которое также обладает общеобязательной силой. Студентка Ларионова с ними не согласилась. Она считала, что нормативный правовой акт — это официальный документ, созданный компетентными органами государства и содержащий общеобязательные юридические нормы. Чье мнение является правильным?



Вы находитесь на странице вопроса "Задача 8.", категории "правоведение". Данный вопрос относится к разделу "10-11" классов. Здесь вы сможете получить ответ, а также обсудить вопрос с посетителями сайта. Автоматический умный поиск поможет найти похожие вопросы в категории "правоведение". Если ваш вопрос отличается или ответы не подходят, вы можете задать новый вопрос, воспользовавшись кнопкой в верхней части сайта.