Правление сельхозкооператива предъявило в суд иск дерекции заповедника о взыскании в пользу кооператива суммы ущерба, нанесенного грызунами,обитающими

недостающее слово: «Наряду с техническими нормами, существуют
________________________________, призванные регулировать отношения,
возникающие в обществе».

охватывающей всех членов данного общества и распространяющейся на все сферы жизнедеятельности, обладающая приоритетом к иным системам властеотношений".

складові злочину.(Об’єкт, суб’єкт, об’єктивна сторона, суб’єктивна сторона)

16 річний Яковенко і 13річний Дмитренко , повертаючись з дискотеки , розбили скло та проникли до магазину «Алло».Вони вкрали декілька мобільних телефонів. У цей час спрацювала сигналізація, і вони були затримані міліцією.

доли) и Матвееву (69/200 доли). В доме проживала одна Степанова, Николаева и Матвеев жили в Москве. Матвеев по договору, оформленному в установленном порядке, продал Степановой свою долю в праве общей собственности на дом.
Николаева обратилась в суд с иском к Матвееву и Степановой о признании заключенного между ними договора недействительным и переводе на нее прав и обязанностей покупателя по этому договору. В обоснование иска Николаева указала, что Степанова пользуется изолированной частью дома, отделенной капитальной стеной и имеющей отдельный вход, то есть ее доля в праве общей долевой собственности на дом фактически выделена, другая же часть дома между нею и Матвеевым не разделена, поэтому она имеет преимущественное право на покупку части дома Матвеева.
Какое решение будет принято судом?

квитанции прилагается). Ответчица утверждает, что деньги переведены ей в счет погашения долга по договору купли-продажи.

ней проживает сын но не смотря на то что он работает и получает приличный зароботок ей никогда не помогает. Получаемой ею пенсии не хватает на жизнь она постоянно по ее словам голодная и ее часто кормят соседи. Сын был ранее судим часто оскорблял мать, бьет. Подлежит ли иск С удовлетворению?

Сидорова А.К., являющегося владельцем 95% уставного капитала из общества.Исковые требования Петров И.С. мотивировал тем, что грубо нарушает свои обязанности не исполняя решения общего собрания учредителей, что существенно затрудняет деятельность общества.Дайте анализ сложившейся ситуации.Какие действия должен предпринять суд?