14 летнему сидорову оставшемуся без родителей ОПП установил попечителя андреева, который проживал в другом районе города, для содействия осуществления
10-11 класс
|
сидоровым своих прав и исполнении обязанностей.
с 16 лет Сидоров,окончив школу, поступил на очное отделение машиностроительного техникума.Сидорову всегда хотелось иметь свой автомобиль, и тогда его друг предложил купить подержанный автомобиль. Так как собственных средств у Сидорова не было, он решил продать картину, представляющую антикварную ценность, которая осталась ему в наследство от матери. Он продал данную картину, не сообщив об этом Андрееву, и купил автомобиль.
Законны ли действия Сидорова?
Мог ли Андреев или ОПП предотвратить сделку купли-продажи картины?
Правомерно ли назначение Андреева?
Ответ дать развернутый, используя Гражданский кодекс РФ, часть 1, статьи с 26 по 39 ГК РФ.
помогите пожалуйста
Да Андреев мог предотвратить сделку, эта сделка вообще считается не законной потому по гражданскому кодексу, части 1, статье 27 написано что 16 летний подросток не имеет право продавать бес согласии родителей или попечителей.
Другие вопросы из категории
А)в конституции США (1787)
Б)в декларации прав человека и гражданина(1789)
В)в конституции РСФСР (1918)
а) тільки на певний період;
б) на невизначений термін;
в) на період виконання певної роботи.
Читайте также
2005 года Ответчик, управляя автомашиной ГАЗ-31029, совершил наезд на велосипедиста Лебедева А.А. В результате данного ДТП несовершеннолетний Лебедев А.А. получил телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. В результате телесных повреждений Лебедеву А.А. причинен моральный вред.В судебном заседании выяснилось, что в действиях самого Лебедева А.А. усматривается нарушение Правил дорожного движения, а именно: движение по тротуару (двигаясь по тротуару, он выехал на прилегающую территорию, где совершал маневр Тешенин С.А.), не соблюдение скоростного режима. В то время как в резолютивной части Постановления по делу об административном правонарушении в отношении Тешенина С.А. содержалось следующее: «Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения».Представителем Истцов была сделана ссылка на Постановление Пленума ВС РФ от 28 апреля 1994 года № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья», а именно: «Суд не вправе входить в обсуждение вопроса о вине потерпевшего, не достигшего 15-летнего возраста».Определите подведомственность и подсудность данного дела.Определите предмет доказывания по делу.Обоснуйте состоятельность доводов представителя Истцов, с учетом того, что на момент ДТП указанное Постановление Пленума ВС РФ действовало.
указанную сумму однако от уплаты уклонялся в течении длительного времени
схема решения -определите какой вид правонарушения описан в данной ситуации - установить форму в которой выразилось правонарушение-в действии или бездействии -определите вид ответственности за правонпрушение
скорости врезался в фонарный столб. В результате сам Сидоров не пострадал, но велосипед ремонту не подлежал. Какое правонарушение совершил сидоров и какой вид юридической ответственности к нему можно применить? к какому правовому документу вы бы обратились при решении данной задачи??