1.Назимов, управляя автомашиной, принадлежащей ему на

торфопредприятие, намереваясь работать там постоянно. Трудового договора в письменной форме с ним не заключали, с приказом о приеме на работу не ознакомили, но в отделе кадров сообщили, что он принят и может приступать к работе трактористом. 5 ноября этого же года ему вручили приказ об увольнении в связи с окончанием сезонной работы. Гр. Бобров согласился, но потребовал денежной компенсации за использованный отпуск. Законно ли его требование?

відповідальність за вчення злочину 4) реєстрація дитини після її народження 5) приватизація нерухомого майна 6) юридичне оформлення спадщини Будь ласка допоможіть....... має бути 3 ситуації

1)Артему после смерти дедушки по наследству принадлежит однокомнатная квартира, Артему 16 лет. Он решил продать квартиру, потому что она ему не нужна. У него своя комната в квартире родителей, а вот денег на мотоцикл и поездку к морю у Артема нет. Продав квартиру, он сможет купить мотоцикл и поехать к морю. Может ли Артем самостоятельно продать принадлежащую ему квартиру?

После оформления договора муж ответчицы нанес гражданке П. побои. Как показали допрошенные судом свидетели, истица неоднократно жаловалась им, что муж ответчицы выгоняет ее из дома, закрывает двери на замок, избивает ее (она показывала им синяки). Из акта судмедэкспертизы Г. видно, что ей действительно были причинены легкие телесные повреждения. Гражданка П. обратилась в юридическую консультацию с вопросом может ли она отменить договор дарения?

нетрезвом виде явился в милицию поздно вечером и заявил, что незадолго до
закрытия парикмахерской двое преступников в масках вошли в помещение и, угрожая
ему пистолетом, забрали всю дневную выручку, дорогие одеколоны, принадлежащее
ему пальто и портфель, после чего скрылись, предварительно перерезав телефонный
кабель. Один из нападавших ударил его по голове рукояткой пистолета.

Дежурный сотрудник
милиции предложил Буйлову явиться на следующий день в трезвом состоянии и
каких-либо документов не оформил.

На следующий день
Буйлов был допрошен в качестве свидетеля и направлен на освидетельствование в
больницу для выяснения наличия у него телесных повреждений. Оно дало
отрицательный результат. Заведующий парикмахерской Чуров дал письменное
объяснение о том, что Буйлов не сдал дневную выручку. Он ходатайствовал о
привлечении Буйлова к уголовной ответственности. Начальник РУВД после перечисленных
действий возбудил уголовное дело о тайном хищении имущества парикмахерской.

Оцените
правильность действий, предпринятых по заявлению.

пропивать зарплату, получать взыскания за брак в работе. Родители Николая обратились в суд с заявлением об ограничении дееспособности Николая, в особенности лишения его права самому получать заработную плату и продавать принадлежащие ему вещи. Отец Николая просил суд назначить его попечителем и заявил при этом о своём намерении не расходывать на семейные нужды зароботок сына,а перечислять его в банк на его имя,но без права пользоваться вкладом без разрешения отца.