Дочь пенсионерки Сергеевой,страдавшей хроническими заболеваниями жизненно важных органов,обратилась в суд с тробованием признать Сергееву

Васильевича в сроки и во время, предусмотренные договором. "Мы сегодня не поедем, не успели вещи собрать. Подъезжайте завтра в это же время",-сказал Григорий Васильевич. "Хорошо, только возместите нам убытки",- согласился водитель такси. "Да какие же с вас убытки? Мы ведь не поехали на дачу, за что же платить?"- возмутился Григорий Васильевич.
Кто прав?

считая, что их сын несовершеннолетний и не может решать многие вопросы самостоятельно. Разгорелся конфликт. Разрешите его с юридической точки зрения. От каких обстоятельств будет зависеть решение дела?

недееспособной,поскольку та большую часть времени проводит в больницах.
Как в данном случае должен поступить суд?

Сотрудник отдела труда и заработной платы муниципального унитарного предприятия Восход Полева была уволена за прогул без уважительных причин, совершенный 20 июня. Она обратилась в суд с иском о восстановлении на работе Полева пояснила, что 20 июня была вынуждена вызвать Скорую помощь больной матери, а затем ждать машину и отвозить мать в больницу. Она также указала, что не имела возможности предупредить об этом своего непосредственного начальника, но на следующий день предоставила ему справки Скорой помощи и больницы с указанием времени, которое приходилось на рабочие часы.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что 20 июня Полева отсутствовала на рабочем месте в течение всего рабочего дня, никого не предупредив. На предприятии в это время проводилась очень важная работа по подготовке к реорганизации и присутствие Полевой в этот день было необходимо. Представленные же ею справки не внушают доверия. Какие варианты решения конфликта вы видете?

тически выезжала на длительное время в командировки в Хабаровски
Санкт-Петербург. В каждом из этих городов она имела на праве
собственности небольшие квартиры, где находилась и часть ее
имущества, необходимого для работы и отдыха во время командировок.
После смерти Нефедовой в октябре 2004 г, о своих наследственных
правах заявили:
* Михаил (брат Нефедовой, инвалид II группы);
* Вероника (дочь Нефедовой);
* Дмитрий (сын Вероники, дочери Нефедовой);
- внуки Глеб и Фрол (дети Тимофея, сына Нефедовой, умершего в
ноябре 2004 г.);
- Сергеев (отец Нефедовой);
сестра Сергеева, 60-летняя Лаврова, которая представила дока-
зательства, что в гнхледние пять месяцев до своей смерти Нефедова
регулярно помогала ей материально.
Все наследники возражали против признания наследственных прав
Сергеева, поскольку много лет назад он был лишен родительских прав в
отношении Нефедовой. Сергеев этот факт не оспаривал, но утверждал,
что в последние три года до своей смерти Нефедова постоянно
высылала ему денежные переводы, что позволяло ему не только
покупать дорогостоящие лекарства, но и ездить летом к морю для
лечения и отдыха. Сказанное Сергеевым подтверждалось письмами к
нему Нефедовой.
В чью пользу будет решение суда?

экология (семья Комаровых всю жизнь прожила в центре Москвы, на Садовом кольце). Желая все же прояснить ситуацию с экологической обстановкой в своем районе и решить, не стоит ли переехать в другое место, Комарова обратилась в префектуру Центрального округа города Москвы. "Данные об экологической обстановке являются секретными"-заявил в ответ чиновник. ПРАВ ЛИ ЧИНОВНИК?КАКОВЫ БЫЛИ БЫ ВАШИ ДЕЙСТВИЯ В ЭТОЙ СИТУАЦИИ.