Вместо снесенного дома суд обязал фирму "Форма-М" предоставить Б., ее дочери и внуку благоустроенное жилье в г.Томске. Однако на стадии исполнения

парадоксальность)

школярку, водій автомобіля змушений був різко звернути увагу на узбіччя. В результаті відбувся наїзд на газетний кіоск, що пошкодило кіоск, і автомобіль. Дайте правовий аналіз дій Насті Поліглот. Чи можуть її притягнути до юридичної відповідальності? Якщо та, то якого виду?

его увольняют он возражает.Как будет разрешён спор если Сидорова уволят и он обратиться в суд требуя востановить к работе.

С пояснениями пожалуйста!

Рассмотрите ситуацию и дайте ей правовую оценку.
34-летний Николай С. был лишён родительских прав, поскольку уклонялся от исполнения своих родительский обязанностей по воспитания ребёнка. Спустя 2 года он снова вступил в брак и хотел усыновить ребёнка своей новой супруги от первого брака, но получил отказ. К тому же суд обязал Николая С. выплачивать алименты на содержание ребенка, в отношении которого он был лишён родительских прав. Соответствует ли решение суда действующему законодательству Украины?

эти деньги обратно, так как Б. все время ссылалась на отсутствие у нее возможности вернуть долг. Убоявшись длительной судебной волокиты, связанного с предъявлением гражданского иска, А. уговорила своего племянника проникнуть в квартиру Б. и похить там вещь на сумму равную сумме долга. Племянник выполнил просьбу родственницы и изъял из квартиры Б. несколько ювелирных изделий из золота. В процессе следствия было установлено, что стоимость изделий равна сумме долга Б.

Как вы думаете, можно привлечь Алиеву и ее племянника к уголовной ответственности?

2) При покупке на вещевом рынке мехового манто у Графовой Апостолов в процессе оплаты, воспользовавшись невнимательностью продавца, вручил ей вместо пологающейся суммы "куклу" в которой лишь верхняя и нижняя купюры были настоящими. Все остальное было аккуратно нарезанной бумагой.

Решите вопрос об ответсвенности Апостолова?

3) Конысбаев проник в помещение кассы трамвайно-троллейбусного управления и похитил оттуда деньги на крупную сумму, 50 лотерейных билетов, выпущенных этим управлением, а также две катушки билетов, которые предназначались для продажи контролерами в городском транспортею В дальнейшем эти билеты Конысбаев реализовал через свою знакомую Ковалеву, работавшую котролером троллейбуса, а деньги, вырученные от продажи, они поделили между собой.

Подлежит ли Конысбаев к уголовной ответсвенности?

4) Сурков дружил с Пуховой и неоднократно предлагал ей выйти за него замуж, но она отказываласью Как-то Сурков, прихватив с собой гаечный ключ, пригласил ее погулять в лесу недалеко от поселка. Проходя мимо оврага, он вновь предложил Пуховой вступить с ним в брак. Получив и на этот раз отказ, Сурков несколько раз сильно ударил ее по голове гаечным ключом и столкнул в овраг. Считая, что совершил убийство, он скрылся с места проишествия. Однако Пухова осталась жива.

Дайте оценку действиям Суркова?

5) Студентка техникума Ярова родила ребенка от случайной связи с иностарнцем - гражданином Нигерии. Увидев, что медсестра родильного дома, где она находилась, подает ей для кормления ребенка с темным цветом кожи, Ярова с силой бросила его на пол. Ребенок, ударившись головой о металлическую ножку кровати, скончался от черепно-мозговой травмы.

Ваша оценка данного поведения?

Сотрудник отдела труда и заработной платы муниципального унитарного предприятия Восход Полева была уволена за прогул без уважительных причин, совершенный 20 июня. Она обратилась в суд с иском о восстановлении на работе Полева пояснила, что 20 июня была вынуждена вызвать Скорую помощь больной матери, а затем ждать машину и отвозить мать в больницу. Она также указала, что не имела возможности предупредить об этом своего непосредственного начальника, но на следующий день предоставила ему справки Скорой помощи и больницы с указанием времени, которое приходилось на рабочие часы.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что 20 июня Полева отсутствовала на рабочем месте в течение всего рабочего дня, никого не предупредив. На предприятии в это время проводилась очень важная работа по подготовке к реорганизации и присутствие Полевой в этот день было необходимо. Представленные же ею справки не внушают доверия. Какие варианты решения конфликта вы видете?

тически выезжала на длительное время в командировки в Хабаровски
Санкт-Петербург. В каждом из этих городов она имела на праве
собственности небольшие квартиры, где находилась и часть ее
имущества, необходимого для работы и отдыха во время командировок.
После смерти Нефедовой в октябре 2004 г, о своих наследственных
правах заявили:
* Михаил (брат Нефедовой, инвалид II группы);
* Вероника (дочь Нефедовой);
* Дмитрий (сын Вероники, дочери Нефедовой);
- внуки Глеб и Фрол (дети Тимофея, сына Нефедовой, умершего в
ноябре 2004 г.);
- Сергеев (отец Нефедовой);
сестра Сергеева, 60-летняя Лаврова, которая представила дока-
зательства, что в гнхледние пять месяцев до своей смерти Нефедова
регулярно помогала ей материально.
Все наследники возражали против признания наследственных прав
Сергеева, поскольку много лет назад он был лишен родительских прав в
отношении Нефедовой. Сергеев этот факт не оспаривал, но утверждал,
что в последние три года до своей смерти Нефедова постоянно
высылала ему денежные переводы, что позволяло ему не только
покупать дорогостоящие лекарства, но и ездить летом к морю для
лечения и отдыха. Сказанное Сергеевым подтверждалось письмами к
нему Нефедовой.
В чью пользу будет решение суда?