Статистика
Всего в нашей базе более 4 320 847 вопросов и 6 433 915 ответов!

Задача №7.5 октября 2005 г. на транспортном предприятии «Рейс» произошел несчастный случай с группой работников, все они получили травмы разной степени

10-11 класс

тяжести. Администрация издала приказ, по которому ответственность за случившееся была полностью возложена на бригадира и начальника смены. Из их заработной платы должны были производиться удержания для оплаты расходов на лечение пострадавших до выздоровления. Обвиненные сотрудники не согласились с приказом, указав, что пострадавшие нарушили предписанные правила техники безопасности и трудовую дисциплину. Кто должен понести ответственность в данном случае? К какому виду ответственности можно привлечь бригадира и начальника смены? Какой существует для этого порядок?

Doku4aeva22 10 окт. 2015 г., 10:07:05 (2 года назад)
Рейтинг
+ 0 -
0 Жалоба
+ 0 -
Vasaj
10 окт. 2015 г., 11:58:48 (2 года назад)

Если работники были проинструктированы по технике безопасности и это закреплено а документах, то начальник и бригадир не должны нести ответственность за все вышеизложенное.

Ответить

Другие вопросы из категории

В Районной газете была опубликована заметка "Нас хотели отравить" (автор - журналист М.), в которой речь шла о продукции местного хлебозавода, в которой

якобы используется просроченная мука. Хлебозавод предоставил газете доказательства того, что вся продукция у него очень качественная и потребовал опубликовать опровержение, а также возместить убытки в размере 800 млн. рублей, составляющие разницу в объёме продаж до и после появления заметки. Главный редактор отказался исполнить требование, заявив, что виноват во всём журналист М., который был уволен за допущенные нарушения.

Имело ли место нарушение гражданских прав хлебозавода? Какие требования может предъявить хлебозавод к газете в судебном порядке?

Сочинение "В беду попадают, как в

пропасть, вдруг, а в преступление
сходят по ступеням"

Читайте также

Помогите решить задачу,пожалуйста!

И. Ворцева, 85 лет, собственница дома, состоящего из двух ком-
нат и кухни, и прилегающего земельного участка в 0,3 га, проживала
вместе со своей дочерью М. Лашкиной, 65 лет, вдовой, и внуком
К. Лашкиным, 36 лет.Находясь в больнице, Ворцева составила завещание, согласно
которому оставляла свое имущество в определенных ею долях дочери
М. Лашкиной, брату Н. Ворцеву и младшей сестре К. Ворцевой. В за-
вещание она включила особые завещательные распоряжения, касаю-
щиеся ее похорон и увековечения ее памяти. Завещательница обязала
наследников похоронить ее на кладбище с соблюдением православ-
ных религиозных обрядов, а после похорон устроить поминки, при-
гласив всех родственников и знакомых. На могиле следовало устано-
вить православный крест, изготовленный по заказу на металлургиче-
ском заводе, и надгробную гранитную плиту с соответствующей
надписью по усмотрению наследников. Завещание было удостовере-
но заместителем главного врача больницы по хозяйственной части.
Спустя два месяца после возвращения из больницы Ворцева
скончалась.
За время болезни завещательницы Лашкина потратила много
денег из сбережений матери, хранившихся дома, на лекарства для нее
и покупки, рекомендованных врачами диетических продуктов. После
кончины И. Ворцевой ее брат и сестра не помогли Лашкиной деньга-
ми в организации похорон и в выполнении завещания в этой части, и
она израсходовала все деньги наследодательницы. Однако при деле-
же наследства они еще до получения права на наследство потребова-
ли, чтобы Лашкина, согласно завещанию, выдала им их доли наслед-
ственных денег.
Вправе ли была Лашкина потратить наследственные деньги на
указанные в задаче цели до получения свидетельства о праве на
наследство? Подлежали бы исполнению завещательные распоряже-
ния И. Ворцевой в случае, если бы они не соответствовали сложив-
шимся в данной местности обычаям? Подлежат ли удовлетворению
требования брата и сестры наследодательницы к Лашкиной о выдаче
им причитающейся доли наследственных денег? Действительно ли
завещание И. Ворцевой? Какие проблемы возникнут у наследников в
случае признания нотариусом завещания наследодательницы недей-
ствительным? Кто из них будет призван к наследованию?

ПОМОГИТЕ РЕШИТЬ ЗАДАЧУ ПРОШУ ВАС!!!!Жилой дом в Подмосковье принадлежал на праве общей долевой собственности Николаевой (23/200 доли), Степановой (108/200

доли) и Матвееву (69/200 доли). В доме проживала одна Степанова, Николаева и Матвеев жили в Москве. Матвеев по договору, оформленному в установленном порядке, продал Степановой свою долю в праве общей собственности на дом.
Николаева обратилась в суд с иском к Матвееву и Степановой о признании заключенного между ними договора недействительным и переводе на нее прав и обязанностей покупателя по этому договору. В обоснование иска Николаева указала, что Степанова пользуется изолированной частью дома, отделенной капитальной стеной и имеющей отдельный вход, то есть ее доля в праве общей долевой собственности на дом фактически выделена, другая же часть дома между нею и Матвеевым не разделена, поэтому она имеет преимущественное право на покупку части дома Матвеева.
Какое решение будет принято судом?

Добрый день! Помогите ответить на вопрос: Какие факторы являются решающими в определении целей и задач государства на соответствующем этапе его развития?

Я его отвечала с привязкой на функции государство. Он мне все перечеркнул и сказал,что функции тут не причем. А как еще ответить на этот вопрос? За ранее спасибо!

Пожалуйста, помогите по финансовому праву!!! Задача!!!

Студент Хлебов в ответе на вопрос о
специфике финансово-правовых норм указал, что:

- эти нормы регулируют отношения в
области финансов;

- они носят диспозитивный характер;

- санкция финансово-правовой нормы
имеет денежное выражение.

Оцените
ответ Хлебова. Проанализируйте, какие ошибки при ответе он совершил. Дайте
правильный ответ на вопрос задачи.

Сельскохозяйственный кооператив заключил с АО «Агрофуд» договор, по которому обязался в течение 2005 г. поставить в адрес АО 4 т овощных консервов.

Поскольку поставка консервов в установленный срок осуществлена не была, в январе 2006 г. АО обратилось с иском в арбитражный суд об истребовании от кооператива непоставленного товара, взыскании договорной неустойки за просрочку поставки, а также упущенной выгоды. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что неисполнение кооперативом своих обязательств по договору обусловлено плохим урожаем овощей в прошедшем году. Соответственно, поскольку вина кооператива в нарушении договора отсутствует, в иске следует отказать.

Решите дело. Повлияет ли на решение задачи то обстоятельство, что кооператив обязался поставить консервы, произведенные в результате переработки выращенной им же продукции?



Вы находитесь на странице вопроса "Задача №7.5 октября 2005 г. на транспортном предприятии «Рейс» произошел несчастный случай с группой работников, все они получили травмы разной степени", категории "правоведение". Данный вопрос относится к разделу "10-11" классов. Здесь вы сможете получить ответ, а также обсудить вопрос с посетителями сайта. Автоматический умный поиск поможет найти похожие вопросы в категории "правоведение". Если ваш вопрос отличается или ответы не подходят, вы можете задать новый вопрос, воспользовавшись кнопкой в верхней части сайта.