Задача №7.5 октября 2005 г. на транспортном предприятии «Рейс» произошел несчастный случай с группой работников, все они получили травмы разной степени

якобы используется просроченная мука. Хлебозавод предоставил газете доказательства того, что вся продукция у него очень качественная и потребовал опубликовать опровержение, а также возместить убытки в размере 800 млн. рублей, составляющие разницу в объёме продаж до и после появления заметки. Главный редактор отказался исполнить требование, заявив, что виноват во всём журналист М., который был уволен за допущенные нарушения.

Имело ли место нарушение гражданских прав хлебозавода? Какие требования может предъявить хлебозавод к газете в судебном порядке?

пропасть, вдруг, а в преступление
сходят по ступеням"

доли) и Матвееву (69/200 доли). В доме проживала одна Степанова, Николаева и Матвеев жили в Москве. Матвеев по договору, оформленному в установленном порядке, продал Степановой свою долю в праве общей собственности на дом.
Николаева обратилась в суд с иском к Матвееву и Степановой о признании заключенного между ними договора недействительным и переводе на нее прав и обязанностей покупателя по этому договору. В обоснование иска Николаева указала, что Степанова пользуется изолированной частью дома, отделенной капитальной стеной и имеющей отдельный вход, то есть ее доля в праве общей долевой собственности на дом фактически выделена, другая же часть дома между нею и Матвеевым не разделена, поэтому она имеет преимущественное право на покупку части дома Матвеева.
Какое решение будет принято судом?

Я его отвечала с привязкой на функции государство. Он мне все перечеркнул и сказал,что функции тут не причем. А как еще ответить на этот вопрос? За ранее спасибо!

Студент Хлебов в ответе на вопрос о
специфике финансово-правовых норм указал, что:

- эти нормы регулируют отношения в
области финансов;

- они носят диспозитивный характер;

- санкция финансово-правовой нормы
имеет денежное выражение.

Оцените
ответ Хлебова. Проанализируйте, какие ошибки при ответе он совершил. Дайте
правильный ответ на вопрос задачи.

Поскольку поставка консервов в установленный срок осуществлена не была, в январе 2006 г. АО обратилось с иском в арбитражный суд об истребовании от кооператива непоставленного товара, взыскании договорной неустойки за просрочку поставки, а также упущенной выгоды. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что неисполнение кооперативом своих обязательств по договору обусловлено плохим урожаем овощей в прошедшем году. Соответственно, поскольку вина кооператива в нарушении договора отсутствует, в иске следует отказать.

Решите дело. Повлияет ли на решение задачи то обстоятельство, что кооператив обязался поставить консервы, произведенные в результате переработки выращенной им же продукции?