тот кто щадит виновного наказывает невиновного эссе
10-11 класс
|
Тот, кто щадит виновного, наказывает невиновных- эта аксиома играют важную регулятивную, прикладную и познавательную роль. Правовые аксиомы определяются как самоочевидные истины. Это "простейшие юридические суждения эмпирического уровня, сложившиеся в результате многовекового опыта социальных отношений и взаимодействия человека с окружающей средой"
Другие вопросы из категории
7.браконьерство 8. ловля рыбы с помощью запрещенных снастей
директору Общества пришел отец Петровой и рассказал, что дочь неразумно расходует весь свой заработок на приобретение очень дорогих вещей, посещение ресторанов и т.п. В то же время семья ис-пытывает материальные затруднения, поскольку в семье есть еще двое малолетних детей. К тому же мать Анны не работает по причине инвалидности. Директор с понима¬нием от-несся к проблемам семьи и распорядился выдавать Анне на руки только часть зарплаты, а оставшуюся часть выдавать его родителям?
Правильно ли поступил директор?
Я подошла к охраннику школы, спросила: "извините, можно ли как-нибудь посмотреть записи с видеокамеры в таком-то месте?..", не дорассказав даже причины я услышала в ответ: "нет, я не буду смотреть". на что я спросила: "почему?", на что последовал ответ: "ты кто такая, чтобы я из-за тебя записи пересматривал?". я не видела смысла продолжать разговор с этим хамлом и удалилась с места его дежурства.
Если это считается оскорблением, то по какой части и какие меры должны быть предприняты при подаче заявления хотя бы в школьную администрацию?
Читайте также
играете в теннис. Однажды за столом, говоря об ожидаемом обновлении компьютеров, он упоминает, что компания XYZ Computer выделила ему 1000 долл. на "благие цели". Иван Геннадиевич просит забыть об этом. Две недели спустя вы узнаете, что заключен контракт с компанией
магазин на своем автомобиле, сделал покупку и собирался вернуться домой. Антонов попросил Рогова подвести его, последний согласился. По приезду домой, Рогов и Антонов обнаружили, что ваза, которая лежала в багажнике, разбилась. Антонов потребовал от Рогова возместить сумму, уплаченную за вазу, т.к. он, якобы, заключил с Роговым договор перевозки и тот должен был отвечать за сохранность груза. Рогов возразил, что никакого договора с Антоновым он не заключал, а просто по-соседски решил подвести его до дома. Антонов заявил, что будет обращаться в суд. Кто, по- вашему, прав в данной ситуации? Как бы вы разрешили возникший спор на месте судьи?
А. твердое убеждение в невиновности обвиняемого
Б. предположение о невиновности обвиняемого
В .доказательная база, подтаерждающая невиновность обвиняемого
Г. сомнения относительно невиновности обвиняемого