Дедушка и бабушка Сидорова обратились в суд с требованием алиментов от своего внука.Сидоров пояснил,что не хочет содержать стариков.Он ссылается на то,что

органы судебной власти и вопросы их компетенции:а) Верховный суд б) Конституционный суд в) Высший арбитражный суд1) решает вопросы соответствия нормативных актов РФ Конституции2) является высшей судебной инстанцией по экономическим спорам3) является высшим судебным органом по гражданским, административным и иным делам3. Каждый имеет право на неприкосновенность жилища. Нарушение неприкосновенности жилища влечет ответственность в виде 50-100 МРОТ либо обязательных работ на срок от 120 до 180 часов.а) Разберите по структуре правовую норму.б) Определите ее вид по двум классификациям.4. О какой правовой семье идет речь: главная роль в формировании права принадлежит парламенту, который издает законы, а правовой обычай и судебный прецедент выступают в качестве вспомогательных источников.5. Приведите 2 примера кодифицированных законов.6. Выпишите буквы, под которыми указаны события:а) хулиганский поступок, б) ураган разрушил офис фирмы, в) покупка дома, г) смерть человека, взявшего кредит, д) аренда помещения

ОБЯЗЫВАЮЩИЙ
УБЕЖДАЮЩИЙ
юридические прецеденты?

недееспособной,поскольку та большую часть времени проводит в больницах.
Как в данном случае должен поступить суд?

Гражданка Иванова и гражданка Сидорова заключили дого-вор
купли-продажи двухкомнатной квартиры, по которому Ива-нова обязалась освободить
квартиру в течение1 месяца, после

подписания договора. По истечении месяца на требование
Сидо-ровой освободить квартиру Иванова заявила, что передумала ее

продавать и так как договор они не зарегистрировали, никакой

юридической силы он не имеет. Сидорова возражала и указывала

на то, что договор считается заключенным с момента его
подпи-сания и если Иванова возражает против его государственной ре-гистрации,
она может обратиться в суд с требованием о понуж-дении Ивановой к
государственной регистрации договора.

Кто прав в этом споре? Ответ обоснуйте.

Сотрудник отдела труда и заработной платы муниципального унитарного предприятия Восход Полева была уволена за прогул без уважительных причин, совершенный 20 июня. Она обратилась в суд с иском о восстановлении на работе Полева пояснила, что 20 июня была вынуждена вызвать Скорую помощь больной матери, а затем ждать машину и отвозить мать в больницу. Она также указала, что не имела возможности предупредить об этом своего непосредственного начальника, но на следующий день предоставила ему справки Скорой помощи и больницы с указанием времени, которое приходилось на рабочие часы.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что 20 июня Полева отсутствовала на рабочем месте в течение всего рабочего дня, никого не предупредив. На предприятии в это время проводилась очень важная работа по подготовке к реорганизации и присутствие Полевой в этот день было необходимо. Представленные же ею справки не внушают доверия. Какие варианты решения конфликта вы видете?

доли) и Матвееву (69/200 доли). В доме проживала одна Степанова, Николаева и Матвеев жили в Москве. Матвеев по договору, оформленному в установленном порядке, продал Степановой свою долю в праве общей собственности на дом.
Николаева обратилась в суд с иском к Матвееву и Степановой о признании заключенного между ними договора недействительным и переводе на нее прав и обязанностей покупателя по этому договору. В обоснование иска Николаева указала, что Степанова пользуется изолированной частью дома, отделенной капитальной стеной и имеющей отдельный вход, то есть ее доля в праве общей долевой собственности на дом фактически выделена, другая же часть дома между нею и Матвеевым не разделена, поэтому она имеет преимущественное право на покупку части дома Матвеева.
Какое решение будет принято судом?