Статистика
Всего в нашей базе более 4 327 663 вопросов и 6 445 976 ответов!

як ви вважаєте, із чим пов'язане обмеження державою передачі об'єктів права природокористування в приватну власність

10-11 класс

Ягупог 31 марта 2015 г., 15:09:36 (9 лет назад)
Рейтинг
+ 0 -
0 Жалоба
+ 0 -
АмалиррАнталассэ
31 марта 2015 г., 15:41:52 (9 лет назад)

Всі питання щодо взаємодії та окр. середовища регулюються екологічним правом. Незважаючи на те , що гос-во отже обмежує передачу об'єктів природокористування в ч.собственность , як в конституції , так і у всяких з- нах про охорону окр.среди прописана купа статей , частин , пунктів , підпунктів , що встановлюють права людини і т. д. Тобто менша частина природи знаходиться в приватному володінні , але права громадян та людей все - одно порушуються. Якби вся природа була б доступна " приватникам " , то було б прикро .
Та й з моральної точки зору .. Ліс , поля , і ресурси, які знаходяться там , безперечно повинні використовуватися д-м для потреб людини. Однак далеко не все! Ті ж ліси, поля мають свою історію , як би банально не звучало. Вони покращують чисте повітря , тим саами покращуючи нам життя. Якщо ж все продати різним компаніям , громадяни свого гос- ва залишаться без природного багатства країни.
Тому обмеження на передачу прав природоиспользования в ч.собственность - правильна політика гос- ва , я вважаю )

Ответить

Другие вопросы из категории

Презумпция невиновности - это:

А. твердое убеждение в невиновности обвиняемого
Б. предположение о невиновности обвиняемого
В .доказательная база, подтаерждающая невиновность обвиняемого
Г. сомнения относительно невиновности обвиняемого

Ерофеева в соответствии с приказом принята "на период декретного отпуска методиста учебной части Вешняковой". В трудовом договоре срок не обозначен. После

выхода Вешняковой из отпуска по уходу за ребенком, достигшим возраста 2 лет, Ерофеева была уволена. Правильно ли это? Укажите ошибки в оформлении трудовых отношений.

В конце прошлого века в штате Нью-Йорк суд рассматривал дело об убийстве: наследник по завещанию убил своего деда-насле-додателя, чтобы скорее получить

наследство. Убийство было раскрыто, а убийца приговорен к длительному сроку тюремного заключения. При этом вопрос о наследстве не рассматривался, и получилось, что убийца автоматически вступает в права наследника. Тогда другие родственники убитого заявили, что допущена несправедливость, поскольку убийца, несмотря на то, что факт убийства установлен судом, все-таки достиг своей преступной цели. Верховный суд штата Нью-Йорк, рассмотрев жалобу, установил следующее. В штате Нью-Йорк действует закон о наследовании, в котором содержится исчерпывающий перечень обстоятельств, вследствие которых наследник по завещанию утрачивает право наследовать. Причем убийство наследником наследодателя в этом перечне не названо. Мнения судей разделились. Меньшинство решило, что убийца, хотя это и несправедливо, не утрачивает право наследовать. Большинство же заявило: «Мы, судьи Верховного суда штата Нью-Йорк, придерживаемся тех же представлений о справедливости, которыми руководствовался законодатель, принимая закон о наследовании. Поэтому мы уверены, что если бы он предвидел дело, с которым нам пришлось столкнуться. то дополнил бы исчерпывающий перечень - с тем, чтобы убийца своего наследодателя не мог наследовать. Следовательно, по закону убийца утратил право на вступление во владение наследством».
Руководствуясь какими нормами - правовыми или моральными - суд вынес данное решение? Согласны ли вы с ним? Обоснуйте свой ответ.

как следует разрешить данный спор?

Карпов работает инженером строительной организации в Ямало-Ненецком АО. 8 июня 2008 г. он обратился к работодателю с заявлением о предоставлении ему с 1 июля ежегодного оплачиваемого отпуска в соответствии с графиком отпусков на 2008 г. Карпов просил присоединить к нему отпуск за 2007 г., который он не использовал по просьбе администрации.
Имеет ли Карпов право на дополнительный отпуск? Какова продолжительность этого отпуска? Допустимо ли перенесение ежегодного отпуска на следующий рабочий год? Разрешается ли суммирование отпусков? Определите суммарную продолжительность отпуска Карпова.

Читайте также

працівник міліції Бобиленко,відчуваючи неприязнь до ощасливленого ,пов"язану з особистими спогадами,вирішив його вбити. Оного дня працівник міліції

підстеріг свою жертву неподалік входу до будинку , де той мешкав. Побачивши Ощасливленого, Бобиленко витягнув табельний пістолет і прицілився, але в останній момент він вирішив не стріляти і, поклавши пістолет в кобуру, пішов додому. Чи підлягає Бобиленко прятягненню до кримінальної відповідальності? Обгрунтуйте.

Помогите очень срочно решить задачку) Не успеваю с уроками) Пожалуйста!!! Задача 2.* Дроботун був затриманий під час замаху на зґвалтування неповнолітньої

Леонової. Перебуваючи під слідством, він зізнався, що до цього вчинив ще кілька злочинів: зґвалтування неповнолітніх Швачко, Продан, Шевчук, замах на зґвалтування повнолітньої Осики. Його покази були підтверджені на попередньому слідстві і в судовому засіданні. Крім того, встановлено, що, долаючи опір Продан, Дроботун заподіяв їй тяжке тілесне ушкодження, пов'язане з перериванням вагітності. Дайте правову оцінку діям Дроботуна.

визначте, які з юридичних фактів є юридичними вчинками, а які - юридичними актами.Відповідь обґрунтувати

А. Микола та Ірина уклали шлюбний договір
Б. Олексій створив винахід
В. Наталія написала роман
Г. Максим виявив скарб
Ґ. Суд визнав права власності за Сидоренком на самовільно збудований гараж після того, як йому було надано земельну ділянку під гараж.

Семен пізно ввечері повертався з роботи. Він побачив, як з дверей кафе вибіг підліток, за яким гнався якийсь хлопець. Семен подумав, що підліток щось

поцупив у кафе та підставив йому ногу, від чого підліток впав на тротуар. Хлопець, який його наздоганяв, підбіг до підлітка і вдарив його пивним келихом по голові. Від отриманої травми підліток помер. Суд кваліфікував дії Семена як співучасть в умисному вбивстві.СРОЧНО СРОЧНО СРОЧНО



Вы находитесь на странице вопроса "як ви вважаєте, із чим пов'язане обмеження державою передачі об'єктів права природокористування в приватну власність", категории "правоведение". Данный вопрос относится к разделу "10-11" классов. Здесь вы сможете получить ответ, а также обсудить вопрос с посетителями сайта. Автоматический умный поиск поможет найти похожие вопросы в категории "правоведение". Если ваш вопрос отличается или ответы не подходят, вы можете задать новый вопрос, воспользовавшись кнопкой в верхней части сайта.