Статистика
Всего в нашей базе более 4 327 664 вопросов и 6 445 978 ответов!

по недосмотру медсестры лисовой в роддоме произошла подмена детей :мальчика Карповой передали Тутовой ,а ребенка Мосиной -Прониной. только через 6 месяцев

10-11 класс

в ходе проверки и опроса персонала подмена была обнаружена. однако Мосина заявила ,что у нее свой ребенок и она его никому не отдаст. Изучите диспозицию ст.153 УК и решите вопрос об уголовной ответственности Лисовой

Т300 29 авг. 2014 г., 5:07:09 (9 лет назад)
Рейтинг
+ 0 -
0 Жалоба
+ 0 -
Жиневра
29 авг. 2014 г., 6:39:05 (9 лет назад)

В качестве наказания для Лисовой может быть: лишение свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода  за период до восемнадцати месяцев.

Ответить

Другие вопросы из категории

Читайте также

1)Работодатель предложил бригаде сантехников, занимавшихся профилактическим ремонтом оборудования котельной, выполнить силами этой бригады ремонт всего

оборудования за 5 рабочих дней, предложив и соответствующее высокое денежное вознаграждение за работу. Является ли предложение работодателя законным? Противоречит ли оно нормам о рабочем времени и охране труда?

2)Водитель Шмелев проработал в автохозяйстве 2 года. В течение этого времени ему по недосмотру бухгалтера выплачивалась надбавка за классность, на которую он не имел права. Возвратить добровольно переплаченную сумму Шмелев отказался. Вправе ли работодатель взыскать с водителя ошибочно выплаченные за этот период денежные суммы?

Гражаданин Иноземцев обратился в районный центр занятости с целью поиска работы. Предоставив все необходимые документы, через 11 дней он был признан

безработным, и ему было назначено соответствующее пособие. Однако через два месяца выяснилось, что Иноземцев является инвалидов 3 группы и получает пенсию по инвалидности. Служба занятости прекратила выплату пособия, мотивировав это тем, что Иноземцев получает пенсию по инвалидности, и, кроме того, обратилась в суд с иском о взыскании уже выплаченных сумм. Какое решение должен принять суд? Помогите,пожалуйста!!

шишкин по договору подряда построил для баранова на его садовом участке баню с печью и раздевалкой в подвале,чем Баранов был весьма доволен . Но в день око

нчательного завершения строительства в данной местности произошло стихийное бедствие-пронесся ураган, который раскидал по бревнышку множество домов . Не избежала этой участи и построенная Шишкиным баня, бревна которой оказались раскиданными на несколько сотен метров и чудом уцелел лишь подвал с печью и раздевалкой. Баранов заплатил Шишкину только за строительство банного подвала, отказав в оплате за возведение строения бани, мотивируя это тем, что оно снесено ураганом . Шишкин предъявил иск к Баранову об оплате за выполненные работы и строительство бани. Какое решение должен вынести суд?

Помогите пожалуста сроки поджимают, надо чтоб завтра было готово. 1.Работая водителем маршрутного такси по трудовому договору, Иванов

нарушил правила дорожного движения, в результате произошло столкновение с автомобилем марки «ВАЗ». Иванов объяснил, что поскольку ему приходится работать по 8 часов в сутки ввиду отсутствия сменщика, он утратил бдительность и совершил ДТП. Однако возместить водителю автомобиля«ВАЗ» ущерб Иванов отказался, считая, что это должен сделать работодатель, так как он не обеспечил нормальные условия труда.

О каком виде юридической ответственности идет речь?

Решите дело, ссылаясь на нормы действующего законодательства.

2. Симонов, работая врачом в краевой больнице, решил продать автомобиль марки «ВАЗ-2111», но заниматься этим лично, в связи с большим количеством работы, не мог. Поэтому Симонов выдал доверенность с правом снятия с учёта автомобиля и заключения договора купли-продажи своему другу Анохину. Доверенность была удостоверена главным врачом краевой больницы. При снятии автомобиля с учёта в ГИБДД сотрудник ГИБДД отказался принять эту доверенность, ссылаясь на то, что такая доверенность должна быть удостоверена нотариально. Правомерны ли действия сотрудника ГИБДД?

3.

При реорганизации учреждения была предоставлена на увольнение по со¬кращению штатов Мухина - экономист планового отдела. Должность ее не была

ликвидирована, но на ее место администрация перевела инженера-экономиста Горского из производственного отдела, где было уменьшено число инженеров. На заседании профсоюзного комитета при обсуждении вопроса о даче санк¬ций на увольнение представитель администрации заявил, что Горский лучше знает производство и имеет большой опыт работы. Члены комитета профсоюза, согла¬шаясь с доводами администрации в отношении квалификации Мухиной, считали необходимым учесть, что Мухина имеет ребенка шести лет и мужа - студента, ра¬ботает она в учреждении дольше, чем Горский (на различных работах). От пред¬ложения другой работы Мухина отказалась, так как она оплачивается на 2 тыс. руб. меньше. 1. Кто из указанных лиц имеет преимущественное право оставления на работе при увольнении по п. 1 ст. 81 ТК РФ?



Вы находитесь на странице вопроса "по недосмотру медсестры лисовой в роддоме произошла подмена детей :мальчика Карповой передали Тутовой ,а ребенка Мосиной -Прониной. только через 6 месяцев", категории "правоведение". Данный вопрос относится к разделу "10-11" классов. Здесь вы сможете получить ответ, а также обсудить вопрос с посетителями сайта. Автоматический умный поиск поможет найти похожие вопросы в категории "правоведение". Если ваш вопрос отличается или ответы не подходят, вы можете задать новый вопрос, воспользовавшись кнопкой в верхней части сайта.