сервис вопросов и ответовА) Семья Петровых в своей квартире с друзьями отмечали
10-11 класс|
|
семейный праздник. После 23 часов они продолжали веселиться, шуметь, танцевать,
чем беспокоили своих соседей. Ивановы на замечания соседей не реагировали,
тогда соседи вызвали наряд милиции. Однако Ивановы милиции дверь не открыли,
сославшись на своё конституционное право. Какое
право граждан РФ имели в виду Ивановы?
Alia1320
18 марта 2017 г., 19:55:37 (7 лет назад)
Dominika2010
18 марта 2017 г., 21:30:26 (7 лет назад)
Ссылались на неприкосновенность жилища.
Ответить
Другие вопросы из категории
. Верны ли следующие суждения:
1) право как нормативное предписание обязательно
для всех, кому оно адресуется;
2) нормы права обеспечиваются возможностью
государственного принуждения при их нарушении:
а) верно только 1;
б) верно только 2;
в) верны оба суждения;
г) оба суждения неверны.
Читайте также
ПОМОГИТЕЕЕ1.Игорь заключил договор с образовательным центром. Од нако в связи с занятостью на работе он не смог посещать
заня тия постоянно. Договором не были предусмотрены такие ситуации, и вопрос об оплате при неявке не был урегулирован в нем. Должен ли Игорь оплачивать деньги за пропущенные занятия?
2.Татьяна сдала свою квартиру на три месяца знакомому. Никакого письменного договора они не составляли. Возвра тившись от родителей в конце лета, девушка обнаружила но вого жильца квартиры, который заявил, что купил ее, и пока зал все правоустанавливающие документы. Как должна поступить Татьяна
3.Михайлов заключил с бригадой рабочих договор подряда на строительство дачи. Через два дня он встретился со своим другом, который пообещал бесплатно организовать строитель ство. Может ли Михайлов отказаться от услуг бригады, уже приступившей к работе?
Бригада строителей построила дачу Петрову. Работа бы ла выполнена в срок и качественно. Однако ночью накануне сдачи объекта внезапный ураган полностью разрушил дом. Пет ров считает, что договор не выполнен, результата работы нет, ради которого и заключался договор. Следовательно, платить за работу он не должен. Могут ли рабочие требовать оплаты за работу? Кто будет нести риск случайной гибели имущества, если в договоре данные обстоятельства не предусмотрены?
4.Анна продала свою шубу Виктории. Через пять дней Виктория вернула шубу, пояснив, что разочаровалась в ее фа соне. Анна заявила, что письменного договора между ними нет, и потому разговора о возврате денег не будет. Виктория считает, что договор был заключен.
Ще одна ситуація:
Сидоренко разом з сімєю проживав у квартирі, яка належала міській раді.Він вирішив обміняти свою квартиру на квартиру Ятченка. Проти цього заперечував 16-річний син Іван. Проте обмін квартирами відбувся, Іван звернувся із заявою про незгоду до міської ради.
Яке рішення повинна прийняти міська рада?
Який порядок обміну квартирами, ЯКІ НАЛЕЖАТЬ ДО ГРОМАДСЬКОГО ЖИТЛОВОГО ФОНДУ?
Слесарь-сантехник ООО «Домашний уют» Зыков в соответствии с разнарядкой ООО был направлен на устранение засорившееся канализации дома, обслуживаемого
данным ООО. Успешно выполнив порученную работу и получив изрядную долю спиртного от благодарных жильцов, подвыпивший Зыков за¬шел в соседний дом к своей подруге, соседка которой попросила Зыкова починить кран горячей воды в своей квартире. В ходе этого ремонта Зыков сорвал резьбу крана, что повлекло залив квартиры горячей водой, хлынувшей из сорванного крана. Восстановительный ремонт обошелся владелице квартиры в 87 тыс. руб., и на эту сумму она предъявила иск в суд к ООО «Домашний уют» в порядке ст. 1068 ГК РФ. Какое решение должен вынести суд?
Дайте юридичну оцінку.
Марія Петрівна у віці 58 років уклала шлюб з Петром васильовичем 59-ти років .подружжя вирішило проживати в квартирі дружини.Через три роки Марія Петрівна померла.у неї залишилося дві доньки ,які з нею не проживали ,їм вона заповіла свою квартиру .Петро Васильович ,дізнавшись про заповіт ,звернувся до адвоката за питанням:чи має він право на цю квартиру ?яку відповідь повинен дати адвокат Петрові васильовичу ?аргументуйте думку .
В одной из газет, было
опубликовано заявление гражданина Петрова о незаконной установке телефона у
служащего мэрии Селезнева и получении им нескольких квартир. Гражданин Селезнев
обратился с иском в суд о защите своей чести и достоинства. На какие статьи
Конституции РФ ссылался суд в решении об удовлетворении иска и возмещении
материального ущерба гражданину Селезневу со стороны газеты - 2 тысячи рублей,
а со стороны гражданина Петрова - 500 рублей?
Вы находитесь на странице вопроса "А) Семья Петровых в своей квартире с друзьями отмечали", категории "правоведение". Данный вопрос относится к разделу "10-11" классов. Здесь вы сможете получить ответ, а также обсудить вопрос с посетителями сайта. Автоматический умный поиск поможет найти похожие вопросы в категории "правоведение". Если ваш вопрос отличается или ответы не подходят, вы можете задать новый вопрос, воспользовавшись кнопкой в верхней части сайта.