Американский государственный деятель А. Гамильтон (1757-1804) считал, что конституция должна состоять только «из общих положений по той причине, что
10-11 класс
|
они должны быть обязательно неизменными, потому что не могут предусмотреть возможного порядка вещей». Можно ли сказать, что история подтвердила правоту его слов? В обоснование своей позиции приведите несколько примеров.
Буду благодарна.
Конституція - це основний закон держави. Ци висловлювання не можна вважати вірним, адже найдосконаліший на певний час закон стає нікчемним з часом. Це пов'язано з еволюцією людини, технологічному прогресу, зміною світогляду, події в країні. Наприклад, така стабільна держава як США мала 27 поправок. І це з урахуванням того, що там не було ані воєн(окрім Громадянської війни), ані революцій. Але, що подалати всіляки невзгоди правового процесу в багатьох країнах встановлено особливий процес, щоб внести зміни до Конституції. А Конституція стала основним законом держави, який передбачає основні засади законодаства, яким не повинні заперечувати жодні інші законодавчі акти. Це пов'язано з раціоналізацією правового процесу та усунення бюрократизації. Тому зараз цей вислі не набрав чинності, адже зміни у Конституції все ще відбувається, а Загальні положення в Українській Конституції займають лише перший розділ.
Другие вопросы из категории
родившимся 25 марта 1989 г. , распивали крепкие спиртные напитки в общественном месте, в результате чего были задержаны сотрудниками милиции и привлечены к административной ответственности.
Правомерно ли было привлечение к административной ответственности Петрова и Иванова? Свой ответ поясните.
2) Студент на экзамене сказал, что видами административного наказания являются предупреждение, дисквалификация, исправительные работы, административный арест.
Аргументированно оцените ответ студента.
3) Гражданин Иванов на своём легковом автомобиле ехал с превышением установленного скоростного режима, вследствие чего был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые составили протокол об административном правонарушении. Иванову было назначено два вида административного наказания-предупреждение и штраф.
Поясните, правомерны ли действия сотрудников ГИБДД.
таможенной проверки был составлен протокол о нарушении таможенных правил
станцией железной дороги. Однако, поскольку на момент составления протокола
данная станция утратила статус юридического лица, к административной
ответственности было привлечено отделение железной дороги, к которому станция
была присоединена в результате реорганизации, как правопреемник станции со
ссылкой на ст.58 ГК РФ.
_____ Как решить данное дело. Кто прав в возникшем
споре. ____
было задержано иностранца, который под видом экскурсанта пытался проникнуть на командный пункт для получения разведданных. Задача 1. Укажите место (территорию) совершенного преступления. 2. По конем какой страны задержан будет привлечен к уголовной ответственности?
Читайте также
государством, который обладает общеобязательной силой. По мнению студентки Травкиной, нормативный правовой акт - это решение суда по какому-либо конкретному делу, которое также обладает общеобязательной силой. Студентка Ларионова с ними не согласилась. Она считала, что нормативный правовой акт — это официальный документ, созданный компетентными органами государства и содержащий общеобязательные юридические нормы. Чье мнение является правильным?
Сизов и Романов заключили договор, по которому Сизов на период длительной заграничной поездки передал Романову на сохранение аккордеон, разрешив им пользоваться. По возращению Сизова из поездки Романов заявил, что в результате травмы он повредил руку и не мог пользоваться аккордеоном Сизова в течение всего периода хранения. Поэтому Романов считает, что Сизов обязан выплатить ему вознаграждение за хранение аккордеона. Не придя к согласию, стороны обратились за консультацией. Какое разрешение им надлежит дать?
результате.. я могу объяснить эту позицию тем что... это также подтверждается примерами... таким образом мой вывод в том что
свой ответ и озаглавте её.
Конституция РФ - Законы РФ - Указы президента РФ - Постановление верховного суда РФ - Распоряжение правительства РФ
полностью разрушил дом. Петров считает, что договор не выполнен, результата работы нет, ради которого и заключался договор. Могут ли рабочие требовать оплаты за работу? Кто будет нести риск случайной гибели имущества, если в договоре данные обстоятельства не предусматривались?